国际政治跷跷板，中国有态度（中国篇）_13.中美军事关系，损害易，建立难 (第2/3页)
是它绑架了的，每次对台售武都是美国方面主动的，当然台湾方面也有要求。
在这种情况之下，中方其实原来已经提出来了，怎样使中美两军趋于一个正常的关系，而不是随意被单方面破坏的关系。
中方提出，尊重互信、对等、互惠的问题。盖茨来，也提了，他也认为在交往中应该有些原则，尊重、互惠他也提了，但是最关键的对等他没有提。
从我方来看，我们希望从中美两军的关系方面，建立一个相对正常的机制。当然从美方提出的要求来看，它希望这个机制扩大到不仅仅是军事交往，也包括安全方面的一些交往。
从单纯的军事交往来看，美方设置的障碍越来越多。美方有一条很重要的原则，就是不能通过军事交往提升中国人民解放军的能力，所以很多参观项目他们不让看，很多交往不能进行。
从美方的意思来说，要扩大会谈的主题，不要老拘于军事了，从安全这个更大的层面上来看，那安全的范围就大了，包括经济、文化、信息、网络，包括人员交往的安全。美方想用一个更大的范围，来涵盖这种起伏不定的中美军事关系，这是一个理由。
冷战时期，以美苏为首的两大军事集团全面对抗、势不两立。以北约对抗华约，双方的导弹和核武器互相全面地瞄准，你能摧毁我多少遍，我也能摧毁你多少遍。
中美完全不一样，中国和美国的贸易额接近4000亿美元，这是个天文数字，预示着两国的经济交往在空前地加深。我们并没有组织军事集团与美国对抗，也没有企图取代美国主导的那些东西，而且我们多次声明，我们并不准备把美国从西太平洋赶出去，这些都是中方所做的很明显的、和冷战对抗期间苏联不一样的。
但是我们在这个过程中，也有我们自己的秉持。《环球时报》有篇文章，说当美国人质疑中国军力发展的时候，更应该提问的是中国人，中国应该反问一下，美国人在西太平洋拼命地加强部署，要在西太平洋取得绝对的优势。意味着美国人认为中国的经济发展是一个随时可以被敲碎的蛋壳，这是不行的。
当美国在西太平洋拼命增强军力的时候，我们既要在这种情况下维持中美的军事交往，也要达成一种平衡，捍卫我们的安全。我们不能把我们的安全变成一个美国人随时可以敲碎的蛋壳。
在中美军事交往中，美国人可能也会越来越清楚：中国增强自己的国防能力，不是为了跟美国一决高低，而是为了有效地捍卫自己的国家安全。
中美安全对话
2011年5月，第三轮中美战略与经济对话在美国华盛顿举行，与前两轮相比，首次邀请中方高级军事代表出席是一大看点。中方代表是解放军副总参谋长马晓天上将，美方代表是太平洋司令部司令威拉德上将，双方高级别军事代表参与战略与经济对话。
从此次双方参与成员可以明显看出，中美的利益点正在逐步扩大，或者正在明显地扩大，当然也可能是问题点、矛盾点的扩大。中美两国国家利害相关，虽然双方的政治制度、意识形态、战略意义追求完全不同，但是两个国家从经济上结成了密切联系，双方贸易额将近4000亿美元。在国际上，两个主权国家之间的贸易量如此之大，在世界历史上是前所未有的，这是非常新的局面。
中美关系的发展，之前叫战略经济对话，没有一个“与”字。实际上，这个“与”字是很有讲究、很有意味的。过去中美之间的对话，只是经济问题对话，也就是经济方面的战略问题对话。从2009年、2010年开始有所改变，金融危机之后，中美双方达成共识，成为战略与经济对话，不仅仅是经济方面的战略问题，更是战略问题和经济问题的对话。一字之差，差别很大。
之前的对话，有国务委员参加，没有军队代表参加，这次马晓天副总参谋长的参加是个非常大的进展。他原来是国防大学的校长，作为代表团成员参加中美战略与经济对话，这昭示着中美双方关系的全面性，不仅仅是经济，同时包括外交、政治、军事。
中美军事关系可能是最敏感、最容易受到伤害的，一旦出了问题，双方都不由自主地采取一些停止交往的措施，军事上相互不信任，关系恢复时间很长。
中美战略与经济对话涉及的军事问题，主要就是怎样尊重中国的国家主权领土完整。中方并不要求与美国协调在非洲、太平洋、美洲、中亚的利益。美国作为一个超级大国，要保持全球的行动自由，保持对全世界所有重要资源、重要通道的控制。而中国奉行主权独立、领土完整和民族尊严，这是双方一个非常大的分歧点。
对台问题美国人最不愿意谈、最不愿意接触，却愿意谈别的问题。如果中美之间在台湾问题上不能相互谅解、相互尊重，那会很麻烦。因为台湾涉及中国的核心利益，台湾是中国领土不可分割的一部分。面对这样敏感、要害的问题，中国的执政者都不会有任何犹豫。对美国来说，台湾在美国的万里之外，作为美国战略棋盘的一个棋子，它不愿意放弃并希望其发生作用。所以，如果说中美之间的分歧，这是最大的问题。
如果在这点上不能够相互理解、相互认识、相互尊重，那么中美关系会有很大的麻烦。因为它影响的绝不仅仅是中美双方的军事关系，会直接反映到政治关系，甚至到经济关系中去。
美国白宫国家安全会议，前亚洲事务主任杰弗里·贝德认为，中美安全对话，低于当年的美苏水平。其实他这个估计本身就有点过高。
从双方力量对比来看，中方并没有达到当年苏联的程度。当年美苏战略和武器，基本上是势均力敌，苏联的弹头要比美国多，美国的运载工具要比苏联多。而在战略武器层面，中国与美国相去甚远。
比起当年美苏对抗，中国的强项在于中美经济的交往。当年，美国与苏联相互划分独立的政治体制、军事体制和经济体制，双方几乎不相往来，经济贸易量很少。今天，中美贸易量很大，两国间的交易量达到近4000亿美元。这是苏联远远达不到、望尘莫及的。
所以，中美关系与过去的苏美关系有完全不同的特质。如果以过去苏美关系分析，无法有效地理解中美关系，而且也无法驾驭这个完全不同的关系。
陈总长访美
中美军事关系，矛盾很多，导致中美军事关系首先受损，进而国家关系受损。实际上，从对危机的管控来看，双方都在探讨如何建立一种新型的中美军事关系——就是双方有没有合作的准则，建立关系、认定的准则。
对于中方提出相互尊重合作互惠的问题，合作、互惠可以讲，至于相互尊重，美方始终往后闪，不太愿意承认。
相互尊重，是中美新型军事关系中很大的障碍。就中方而言，建立任何国家间关系，相互尊重是必然的。而美方却认为，相互尊重是国家对国家实力的尊重。
比如说美方太平洋总部司令出访中国，要求中方总参谋长会见。对于中方而言，美国太平洋总部司令相当于中国一个战区的司令。而美方认为太平洋总部和中国最高军事长官平起平坐。
美国在太平洋总部经常召开太平洋地区的国防部长和总参谋长会议，很多国家都参加。其实这个会议很荒谬，美军一个战区司令，在夏威夷召集环太平洋各国的国防部长或者总参谋长参加会议。这是中美讲的相互尊重吗？
美国人的尊重是对实力的尊重，如果没有足够实力，想相互尊重很难。2011年5月中国人民解放军总参谋长陈炳德访美，提出建立相互尊重、合作互惠的中美新型军事关系。美方对此提法加以默认，至少表明了它对中国上升的国家力量一种不情愿的承认。
此次陪同陈炳德总长访问美国的七位解放军将领当中，既有总部负责作战、情报和外事的高级将领，还有三大军区、四大军种的高级将领。网上对于中方出访的八位高级将领有过多解读，包括一些媒体评价，说中方总长出访，挑选陪同人员十分重要。
其实，这只是一个例行活动，对中方意义很大，却有局限，并不是说中美关系通过此次访问就会出现天翻地覆的变化。陈总长的出访班子，是一种例行选择。无论是谁去，都要完成一种选择，至于是不是代表一种重要的意义，不必做过多解读。
因为中美军事关系将进入政治化、常态化。过多地解读，恰恰就证明一种不正常的心理。然而，毕竟中美关系时好时坏，麻烦的时候比较多。所以，要理性看待此次中国总长时隔7年的出访，国外的媒体不由自主地做了过多解读。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）