返回

第474章 劝说 2

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一页 进书架
    第474章 劝说 2 (第2/3页)

的想法是否正确!当必胜的信念动摇之后,又如何能够说服别人?而就在这个时候,一直窝在角落里没有说话的马肯森开口了,这个原本只是德皇下意识叫过来的家伙其实在大家眼中就是一个旁观者。而他的发言将整个会议导向了未知的方向!

    “其实仅仅从一线部队的角度来看,我们确实需要一款这样的武器,施里芬伯爵在经济方面计算的非常准确,但是对战场情况恐怕不不了解。”

    “首先,一门法国75mm速射炮确实可以摧毁这样的一辆坦克,但是在实战中,绝对不是一换一的关系,尤其是当双方没有建立巩固阵地,处于遭遇战的时候。75mm速射炮平射距离其实并不远,在法国人的炮兵手册上强调速射炮应该伴随步兵进攻,在1000米的距离上发挥最大的投射量来窒息对手!而且这个距离面对的是面目标,想要打中一辆移动的,正面面积不过几平方米的目标是十分困难的。”

    “其次,火炮本身没有防护,75速射炮想要摧毁一辆战车必须使用穿甲弹直接命中才有可能,但是一门火炮想要摧毁一个炮组的话,近失弹就够了。而且炮组本身无法移动。而且这还是双方遭遇时。炮组能提前展开迎战的情况下,如果双方同时发现,即使在原野上,在平射炮发挥作用之前,恐怕已经被对面战车给碾碎了!”

    “如果把交战情况扩展到师一级交战的话,情况又会发生变化,对面速射炮,我们可以使用迫击炮、己方速射炮和重炮解决掉。而对方如果想要解决掉我们的战车,恐怕只能用速射炮,法国人榴弹炮本来就少,机枪更是无用,在装甲单位的掩护下我们可以顺利的切入对方阵地,步兵甚至只用跟随前进就可以了。而如果对方的战线上出现一个破口,并且封堵的话,那么结果会如何,我想在座的各位都会十分清楚。”

    “而且各位不觉得如果骑兵和这种战车配合带来的强大机动性本来就是一种足以改变战略事态的优势吗?想想看,一支部队如果可以比对手以高出1倍以上的速度运动的话,那么这支部队足以决定战局!我们为何还要保留骑兵,不就是为了迂回和侦查吗?而骑兵为何会让位与步

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
上一页 回目录 下一页 存书签