衰退的无奈，霸权的代价（美国篇）_6.美国单边主义被迫终结 (第2/2页)
国际政治利益，但单边主义对国际军事有非常大的影响，这影响就是不管任何国家反对，只要美国认定了，就一定要打。阿富汗战争、伊拉克战争就是这样。
可以设想，如果伊拉克战争非常顺利，美国单边主义在全球继续推行，那就是想打谁就打谁，根本不受什么国际法、地区法的约束。就像前总统小布什“9·11”之后在美国国会的演说一样，他说任何地区、任何国家现在都必须做出选择，或者与美国站在一起，或者与恐怖分子站在一起。这是国际政治力量前所未有咄咄逼人的腔调，全世界国家你们现在都得选队站，或者跟美国站在一起，或者跟恐怖分子站在一起，没有第三个选择。这腔调太霸道了。
由于美国在伊拉克遭到的困境，很多美国人包括民众、政要都把责任推到小布什一个人身上，说是小布什一个人捣的乱，是小布什单边主义导致了美国的灾难。可是很多人都忘记了，当年阿富汗战争、伊拉克战争在国会通过的时候，可是零票反对，大家都支持的。
幸好的是，2009年单边主义在全世界退潮，美军逐步撤出伊拉克，把伊拉克防务交给伊拉克当地的政府负责。当然这并不是一种理性的回归或者良性的回归，这是面对美国实力衰退的无奈，美国面对两场战争和一场金融危机——阿富汗、伊拉克战争和2008年9月份以雷曼公司破产开始的美国金融危机，对美国国力造成严重的损耗。
摒弃单边主义，完成战略收缩，依然维持美国在全球的霸权，这是任何美国总统不管黑人还是白人一个共同的追求。所以，奥巴马犹豫再三，最终还是做出了从伊拉克撤兵、在阿富汗增兵的决定。他在接受诺贝尔和平奖的时候，在奥斯陆有一篇演说，演说中非常明确地讲到几点，一是讲不讲规则问题，像恐怖主义不讲规则，就要动武；第二就是人权问题，因为人权问题就要干预所谓的暴政。
从这篇演说可以看出美国对于在未来保持世界霸权、保持全球动武能力的追求，即使奥巴马总统上台也没有做出改变。主动出击、主动选择打击对象，这些追求也不会改变。