第49章 肖宝山的身份 (第2/3页)
翻开一看，原来是一本工作笔记，记载的内容竟然是在石寨山挖掘之前的工作详细。
原来早在1946年的时候，我爷爷所在的考古队就曾对附近的一座梁王山进行过挖掘。最后我在册子的封面上，清清楚楚的看到了我爷爷这批队伍的名称和来头——中央博物院。
这个结果让我很震惊，并不是云南当地的考古队，而是中央博物院！
“你说这东西要真是1946年写的，它为什么不是繁体字呢？”老孟纳闷的问我。
这个东西后来我查阅过资料，早在1920年的时候就有人提议过简化汉字笔画，但是没有引起足够大的重视，之后又重新被人提起，还草拟了简体字表，但是后来被废了，直到1955年之后，汉字简化的方案拟定出来了之后，汉字的简化才开始慢慢普及。也就是说，在1955年之前，印刷体也好，手写体也好一般都是以繁体字为主。更别说这国立博物院的文件了。
而这些文件的时间都标注在1946年前后，但是这通篇的简体字确实让热觉得奇怪。这也印证了我之前的猜测，这些笔记都不是原稿，甚至都不是印刷品，而是复制品。印刷品的准确性最起码可以保证，但是这复制品就未必了，很有可能被复制的人添油加措，或者是乱改一通都是有可能的事，所以大可不必以这上的内容为主。
但是这通篇的记载，让我不得不正视我爸当年石寨山之行的目的。
扯上了中央博物院，这是我始料未及的事。
翻开笔记，只见正文第一页便写着：
1946年6月16日，阴雨连绵。
云南方面传来消息，在昆明市的小梁王山处发生了一起古墓坍塌事件。我带着队里的同事火速赶往云南。
梁王山，传说中是最早传出有古滇国遗址的地方，但真正开展挖掘却是在1950年的石寨山，距离我爷爷这本笔记上面记载的相差了十来年。
奇怪的就是为什么从来都没外人道过，在十年前有一次对梁王山古墓的抢救性发掘？
1946年6月20日。全体人员到达梁王山。
我们对古墓的范围进行了大致的估计，约占梁王山的二分之一。由于规模庞大，事前准备比较繁杂，一直到天黑才开始工作。
我越看越觉得纳闷，梁王山据我所知并没有什么大规模的墓葬，所以后来的梁王山之说才被断定为传说，这笔记上怎么会出来一个约占梁王山二分之一的古墓？
接下来的事情写的都比较繁琐，因为并无异常就不做一一描述。奇怪的是，这本笔记在写到几个人打开耳室的门之后就戛然而止。
最后一条记录如下。
1946年7月3日。完成了之前的清理工作，我们再一次下到耳室，同行四人。时间紧迫任务繁重，我们必须速去速回。
所有的记录停留在这一天，速去速回之后就没了下文。可能是这些人在下面遇了难，可能是这本复印件就只印到这里，总之我对后面的是一无所知
（本章未完，请点击下一页继续阅读）