第23章 罗祥老师的评价 (第2/3页)
剧大赛产生了好奇。
可在看完剧本后，他沉默了。
矛盾尖锐，冲突剧烈，这种情况真的会在现实里发生么？
可这个作者构建的事件又感觉很有讨论的价值。
纠结之下，他决定询问自己的老师。
他是中国法律大学的一位研究生，而他的老师则是网上著名的法外狂徒张三，罗祥教授。
在跟老师沟通后，罗教授也对这个剧本产生了兴趣，仔细的阅读了一番。
斟酌之下，罗教授决定发一条围脖，谈一谈关于这个剧本的看法。
“我看到有很多人在艾特我，让我看一看‘我不是药神’这个剧本，碰巧我的学生也过来问我这个，那正好我就稍微谈一谈自己的看法。”
“其实关于程勇卖药对不对，应不应该继续走私药品，警方是否要追查到底，这些问题，这些冲突都是表象。他的根源只有一个，就是当道德和法律起了冲突，我们该站哪边。”
“我要先强调一点，道德与法律是相辅相成的，在剧中出现的这种矛盾，只会是在特定场景下产生的个例，所以大家不用担心。”
“有的人支持道德，不错，因为道德是法律的基石和评价标准，道德存在的时间要远远超过法律，甚至有些法律意识淡薄的地方，道德民俗才是维持社会的准则。”
“有的人支持法律，也不错，因为法律是传播道德，保障道德要求实现的有效手段。法律体现了国家意志，有国家强制力作为保证。”
“在剧情里，为什么程勇会对于卖不卖药这么纠结？因为他知道自己是在做一件违法犯罪的事，但同时也是在做一件救人命的事。于是就出现了矛盾，他的所为合理却不合法。”
“很多观众讨厌剧中的警方，认为他们无情无义，太过冰冷。这就是合法却不合理。”
“当法律与道德产生了冲突，往往会有两种结果，一是没有社会基础的法律在道德面前修改或者崩溃，适应道德的新法律产生。二是在法律的影响下，一些旧道德退出历史舞台，形成与法律相适应的新
（本章未完，请点击下一页继续阅读）