223、西城风雨 (第2/3页)
饼，骑着助动车就上“工地”去了。
李毓芳口中的“工地”，她不说，你永远猜不到，就是闻名遐迩的阿房宫。
两年来，位于西安市西郊赵家堡和大古村之间的这个“工地”上，不管酷暑寒冬，都能看到一个60多岁的老太太来回转悠，她就是李毓芳———中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长。
西安东有兵马俑，西有阿房宫。秦始皇统一中国后，曾动用70万囚犯和农民，一边在骊山脚下建陵，一边在渭河以南上林苑中修筑规模雄伟的阿房宫，先建朝宫前殿，宫未建成始皇驾崩。
“是时候让大家对阿房宫有个正确的认识了。”李毓芳一声感叹，她和绝大多数的中国人一样，对阿房宫有着最美好也被认为是最理所当然的幻想。
经过两年的考古挖掘，她为阿房宫整理了一份新的“身世报告”，明年就将在权威考古杂志上正式刊登，其中最惹人注意的一条就是，阿房宫“名宫无宫”。
“目前的考古发现，阿房宫没有宫，前殿现场只有3堵墙，连南墙都没来得及起，很显然，当时盖得太仓促，而且尚未完成。”李毓芳比喻，前殿就是皇帝的“办公楼”，可“办公楼”现场，除了东、西、北面三堵墙，就只有一个东西长1270米、南北宽426米、现存最大高度12米左右的夯土台基。
“考古过程中，始终没有发现秦代建筑的痕迹。如果秦始皇当初造阿房宫气势那么恢弘，它的文化堆积到哪里去了呢？考古发掘中，汉代堆积层内出土了不少秦代板瓦片、筒瓦片，但是目前还没发现秦代宫殿建筑中最常见的也是必不可少的建筑材料之一———瓦当。”
基于以上疑点，李毓芳推断：阿房宫没有建成已成为不争的事实。
一些专家认为，所谓阿房宫实际上就是指一个前殿，不会再有其他建筑。
说烧没烧：杜牧合理想象误导后人，造谣误人子弟呀！
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，勾心斗角……戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。”
阿房宫前院矗立着一块高3.3米、长11.7米的黑色大理石壁，镌刻着晚唐诗人杜牧的《阿房宫赋》。这篇文章不仅详细描述了阿房宫的恢弘气势，也留下了项羽火烧阿房宫的千年传说，很多人对此深信不疑，就连李毓芳当初来到西安，脑子里也全是杜牧笔下的场景。这岂不是让杜牧冤枉项大侠这么多年的历史岁月？
“会不会阿房宫里那些秦代建筑都随着当初项羽的那把火付之一炬？”这个问题在李毓芳的脑子里徘徊了好长一段时间。
李毓芳曾对咸阳宫进行过挖掘，如何认定是否经过火烧，她很有经验。在对阿房宫前殿的考察现场，李毓芳第一次对杜牧提出了质疑：没有被烧的红土、灰迹、结块，在阿房宫前殿台基的勘探和试掘中，其地层关系基本是耕土—扰土—晚期堆积—夯土台基或耕土—扰土—汉
（本章未完，请点击下一页继续阅读）