第二章 狂囚张三（下） (第2/3页)
性问道：“那你倒是说说本官是如何鱼肉百姓，若有半句虚言，本官是绝不轻饶。”
张斐当即问道：“敢问知州，如今可否证明小民确实与阿云一案无关，乃是清白之身。”
许遵道：“若非如此，你又岂能站在这里，关于此事我们已经查清楚，你与此案的确是毫无关系。”
张斐道：“就是说小民平白无故坐了三个月的牢。”
哦，原来他是为此而来。许遵神色反倒是缓和了几分，道：“那也怨不得本官，谁让你当日是前言不搭后语，连自己的名字都说不清楚，再加上有证人亲眼见到你与阿云搂搂抱抱，难道本官就不应怀疑吗？”
张斐点头道：“就小民当时的状态，知州怀疑小民，也是理所当然的，但那到底只是知州的怀疑，当时并无任何证据可以证明小民参与此案，且阿云也未提及小民，基于此，小民确确实实平白无故坐了三个月的牢，不但精神、肉体受到折磨，而且还失去了三个月生计，其中损失，对于小民而言，那是不可估量的。”
主簿徐元觉得这小子有些不开眼，怫然不悦道：“我们也不过是依法办事，并无错失，而且你自己也有不小的责任，怨不得人啊。”
这其实涉及到一个非常关键的律法思想问题，就是有罪推定和无罪推定，在千年之后，律法都是建立在无罪推定上，只要没有确凿证据，那就是无罪的。
但如今是有罪推定，只有一个“罪疑惟轻”的理论，就是说如果有疑点，就要从轻发落，而不是疑点利益完全归于被告，故此收押张斐是非常合情合理的，但凡不糊涂的官员，都会这么干。
因为就现实而言，官府也没有那个财力物力去支持无罪推定。
你若不收押，万一嫌犯跑路了怎么办，大宋又没有天眼系统，上哪去找。
张斐点头道：“主簿说的是，但假设知州是有意要整小民，要让小民坐上几个月的牢，这结果和过程会有任何改变吗？答案是不会。知州虽无鱼肉百姓之意，但百姓却受这鱼肉之苦，小民认为此胜过有意为之，因为这并不违法，无从监管。”
许遵听完之后，眉头一皱，脸上并未恼怒之色，反而认真思索起来，因为他觉得这张三说得很有道理，这无意可要比有意更为可怕。
若有意害人，朝廷可是有问责机制的，百姓亦可上诉，但若无意为之，那就无法可管，这很可怕啊！
过得片刻，许遵突然问道：“那依你之意，该当如何？”
张斐道：“小民认为至少官府得给予小民一定的赔偿。”
徐元立刻道：“岂有此理，你以为官府是开善堂的吗？”
张斐摇头道：“官府不是善堂，但对于我们百姓而言，却是那公正之堂，小民无故遭受三个月的牢狱之灾，损失惨重，索要赔偿，合情合理。”
许遵闻言，眼中闪过一抹失望，这可不是解决之法啊。
以后遇到这种事，又该怎么操作，官府明明是依法办事，却天天要给予赔偿，这不可能呀。
那徐元却有些恼怒，你还没完没了，正欲呵斥时，许遵突然道：“本官秉公执法，并无任何过错，故不会给予你任何赔偿，不过对于你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不会追究这纸罪状的罪名。”
“多谢知州宽恕。”张斐怂得真是如水银泻地一般，干净利落。
许遵神情一滞，这方才还言之凿凿的张三，竟然这么快就认怂了。
未等他回过神来，张斐突然话锋一转又道：“除此之外，小民还有一事申诉。”
好奇道：“何事？”
张斐道：“答谢阿云姑娘的救命之恩。”
许遵稍稍一愣，马上反应过来，道：“你想让本官帮你转告？”
他当然知道阿云对这张三有救命之恩。
张斐摇头道：“小民岂敢劳烦知州，而且...而且这救命之恩，又岂能言谢。”
许遵问道：“那你打算如何答谢？”
张斐道：“小民认为阿云不应该被判谋杀之罪，而因判伤人之罪。”
徐元听得震惊不已。
这摆明就是谋杀，何来的伤人啊！
不懂法你就别瞎说啊！
许遵却是精神来了，问道：“你此话怎讲？”
张斐道：“小民在被审过程中，得知阿云在被缉拿之后，就立刻认罪，不知是否？”
许遵点头道：“是有此事。”
张斐道：“小民若没有记错的话，在真宗皇帝时期，曾因有犯人喊冤，指责衙役严刑逼供，导致冤假错案，故真宗皇帝收回衙役的司法审讯权力，只有刑侦审讯。”
恁地专业？许遵不禁对张斐另眼相看，点头道：“你说得很对，衙役并没有司法审讯的权力。”
这其实跟后世差不多，警察问供，属刑侦审讯，法院的审问，才叫做司法审讯。
张斐立刻道：“阿云是在衙役缉拿之后，便立刻认罪，当时可还未经司法审讯，只是普通询问，也就说，可以以自首论处。”
自首不是指一定得自己跑去衙门认罪，才算是自首。
在北宋未经司法审讯，便主动招供，也可属自首情节，这也是鼓励大家自首，避免消耗官府的人力物力。
许遵捋了捋胡须，道：“言之有理。”
张斐立刻道：“而在自首律例中，又有一条，免所因之罪。”
许遵、徐元同时念道：“免所因之罪？”
二人都一时都未想起来，徐元想找书来看看，但觉得这很没面子，自己堂堂主簿，竟然被一个刚刚出狱的囚犯指点。
但是许遵就顾不得那么多，当即命刘海取来《宋刑统》，翻阅一番，果真是有这么一条。
但是这一条并不是具体列出来，只是包含在自首条例的解释。
故此就连主簿徐元一时都没有想起这么一条。
原文为：“犯杀伤而自首者，得免所因之罪，仍从故杀伤。”又议曰:“假有因盗故杀伤人，或过失杀伤财主而自首者，盗罪得免，故杀伤罪仍科。”
细啊！
很细啊！
许遵更是对这张三刮目相看，点点头道：“不错，是这么一条。”
张斐道：“根据此条律例，但凡因盗窃而伤人之罪，且有自首情节，皆免盗窃之罪，只追究其伤人之罪。”
“不错！”
许遵点点头。
何为免所因之罪，其实很简单，比如说，你入室盗窃，因被发现，而导致你伤害他人，但由于你最初的目的，不是伤人，而是盗窃，也就是因盗窃而伤人，那么在这种情况下，你若自首的话，律法就只追究你伤人之罪，而不追究你盗窃之罪。
这就是免所因之罪。
如果盗窃加伤人，那是要判处死刑的，但如果只追究伤人，那就根据伤人情况来定，但一般不会判处死刑。
这是非常合理的，如果不这么立法，那就会导致，一旦出现因盗而伤的情况，就会直接杀人灭口，反正也是死。
若给他一条活路，可能能够避免
（本章未完，请点击下一页继续阅读）